figyelő írta:
Kedves Exrefis barátom, csaknem testvérem!
Férfiasan tudomásul veszem lefokozásomat.
Idézet:
Szép elmélet. Még akkor is, ha netán nem saját kútfőd terméke, hanem úgy ollóztad, illetve megtanították veled a HGY-ben.
Ez rosszul esett.
Idézet:
inkább kell hinni Istennek, mint ember(i elmélet)nek.
Ebben egyetértünk.
Idézet:
A gyakorlat mindig el szokott maradni az elmélettől.
Itt szó sincs elmélet/gyakorlat ellentétről. Léteznek tényszerűen világnézetek. A gyakorlat meg az, hogy ezen a palettán el, lehet helyezkedni embereknek is és pártoknak is. Itt nem lehet értelmezni elmélettől való elmaradást.
Idézet:
Ma nincs feudális társadalmi berendezkedés, így feudális jobbközepet mondani önellentmondás.
Feudális jobbközépről én nem is beszéltem, a közép nem feudális.
Sajnos a feudalizmus(ha nem is földalapú) létező valóság. Ez az előjogok hajszolása, megtartása, és azzal való (vissza)élés nagyon is jellemző az országra. Ez különösen érzékelhető ha tőlünk nyugatabbta lévő levegőbe szagol bele az ember, mondjuk Angliában. Akkor érzékelhető igazán a feudalizmus áporodott (itthoni) szaga.
Idézet:
Hogy a mai társadalom etatista, az nem a polgári oldal bűne, hanem éppen a munkás-paraszt szövetségé, a proletárdiktatúráé.
Ez igaz, de a jobboldal nem hirdette ezzel szemben a "ne az államba bízzatok!" jelszót, hanem maga is beállt az "akkor lesztek boldogok, ha a gondoskodó államot mi vezetjük" hazugságot hírdetők közé.
Idézet:
A népet meg kell tanítani "járni". Vagyis fokozatosan lehet az "államgondoskodást" leváltani.
Ebbe is egyetértünk, a sebességet illetőleg valószínűleg én lennék a gyorsabb, de eddig nem a fokozatos leépítés történt, hanem az "államgondoskodás" megerősítése és bebetonozása, ami törvényszerűen vezet a mai helyzethez.
Idézet:
Szerinted Széchenyi, Deák feudális jobboldali volt a te politikai értelmezésed szerint?
Szécsényi feltétlen, ő eleve a monarchia megreformálhatóságában gondolkodott, mert kinn járt Angliában és azt hitte, hogy az ottani folyamatokat itt is le lehet játszani. Ebbe ne menjünk most istt bele.
Deák (nem volt feudális) az adott helyzetben a lehető legjobbat döntötte, utána következett Magyarország virágkora. Megjegyzem őt is lehazaárulózták pont azok akik később meg oly kényelmesen beágyazódtak "kereszténymagyarúriemberként" a monarchia bürokráciájába, így tovább menthették a feudális előjogokat.
Idézet:
Éppen azért kell világnézeti alapon dönteni, mert bármelyik oldalnak megvan a maga elmaradása elméletétől, megfejelve ezt a baloldal (MAGYAR, PROLETARIÁTUSI GYÖKERŰ!!) tudatos félrevezető manipulációjával, hazugságaival.
Ezt nem tudom kinek írtad. Én pont azt állítottam, hogy keresztény ember nem világnézeti alapon, hanem bibliai alapon dönt. és nem kell hogy beleragadjon egyik világnézeti mocsárba se.
Idézet:
Ehhez én nem adom a nevem és asszisztálásom!
Szerintem pont most asszisztál olyanhoz, aminek kereszténynek nem kellene.
üdv
ex (majdnemtestvér
)