Rosta írta a Felfüggesztés rovatban. Áthoztam ide, hogy ne legyen baj belőle.
Idézet:
nemosinex írta:
Azért a történelmi hűség kedvéért jó lenne valami pozitívat is ideidézni Eeyore-tól.
Idézet:
rosta írta:
Kellemetlen egy olyan írás, hogy csak a bűnös embert látod a másikban. Semmi pozitívum. De hát ez már tényleg nem ennek a topicnak a témája
Hogy értsd miről van szó kedvenc marxista filozófusodat idézem:
Idézet:
Ancsel Éva írta:
Az nem baj, ha dühöng az ember - az se, ha villámokat szór haragjában -, de az rettenetes, ha kihűl.
Tényleg nem értem az indulataidat. Kire haragszol? Ancsel Évára, mert ezt leírta, rám, mert ezt idéztem, vagy Adminra, mert az Eeyore-t kitiltotta? Fontos tisztáznod ezt magadban.
1) Ancsel Éva nem a bűnös embert látja valakiben, hiszen filozófiai absztrakciókkal foglalkozik, itt konkrétan az erkölcsi ítélkezés antinómiáival. Jelenségekről van szó, nem egyénekről, így fel sem merül az, hogy „csak” a bűnös embert látná. De mivel az erkölcsi ítélkezés a témája, ez megkerülhetetlenné teszi a bűnhöz való viszonyulás kérdését. A bűnhöz való viszonyulásról nem lehet úgy beszélni, hogy közben – mondjuk – azt tárgyaljuk (mint lehetséges pozitívumot), hogy a másik milyen jó epertortát tud sütni. Mert nem ez a téma. Csodálkozom, hogy ezt magyarázni kell.
2) Ha rám vonatkozik az a homályos megfogalmazás, miszerint „Kellemetlen egy olyan írás, hogy csak a bűnös embert látod a másikban”, akkor valamit nagyon félreértettél, vagy félre akartál érteni, hiszen éppen azt próbáltam szorgalmazni, hogy maradjon itt olyan hozzászólás is Eeyore-tól, ami tompítja azt a képet, amit ez a bent hagyott idézet fest róla.
3) Ha Adminra haragszol, tisztázd vele a dolgot, de ne vidd át az indulataid másokra!
Azt az előbbiek tükrében végképp nem értem, hogy kedvenc marxista filozófusom általad idézett sorai kire vonatkoznak. Ki hűlt ki? Én legfeljebb elhűltem azon, amit írtál.