exrefis írta:
tulip írta:
Tudatlanság, exrefis a neved! Tanmese: Józsi bácsi 30 éves munkaviszony után kikerült a gyárból. Tuberkolozisát járulék fizető nem lévén senki se kezelte.
A tanmeséd valóban mese, azaz teljesen hamis példálózás. A lényege, hogy egy biztosítási rendszerből nem lehet kiesni 30 év munkaviszony után. Érdekes nyugdíjbiztosítás lenne amelyik beszedi a díjakat majd mikor nyugdíjba mégy akkor nem szolgáltat mert nem fizeted a járulékot?
Az eü biztosítás is pont akkor szolgáltat, fizet, amikor nem tudsz jövedelmet szerezni így járulékot fizetni. Nem kellene a dolgok lényegét figyelmen kívül hagyni. :)
Arról már ne is beszéljünk, hogy a járvány az nem egy hétköznapi eset, de ezt is kezelik a biztosítási rendszerek, a súlyos eseteket pedig minden állam rendszeren kívül kezeli.
Most nem a jelenlegi állapotról van szó, amikor valóban ellátják a munkanélkülit is, aki jelenleg éppen nem fizet járulékot, hanem a mi lenne a jó rendszer a vitatéma. Fussunk neki még egyszer hátha tudsz konstruktív is lenni. Ha a rendszer feléli a jelen befizetéseket, vagyis olyan mint a casco, hogy addig vagy biztosítva, míg fizeted, akkor ha kirúgtak az állásodból és már nem fizetsz TB-t, akkor nem is járna ellátás, bármennyit is fizettél be addig. S ezt főleg arra hoztam fel példának, hogy az éppen járulékot nem fizető aktív népesség szolgáltatásból való kizárása nem olyan egyszerű mint gondoljátok.
exrefis írta:
Idézet:
Azt hiszem a Biblia a társadalom érdekei oldalán áll
Úgy van, de elég távol áll attól amit te hirdetsz.
--
exrefis írta:
Idézet:
s nem a társadalmat anarchiába taszító egyénieskedés
Nos ilyet tőlem nem olvashatsz, úgy látom érvek híjján elérkeztél a személyeskedéshez.
Hát nem én írtam, hogy mindenki fizesse a
magáét. Ami nem más mint, hogy az erősebb hagy nyomja el a gyöngébbet.
exrefis írta:
Idézet:
amit képviselsz mammonimádó anyagi megfontolásaiddal.
Vádaskodás. Amit én képviselek, az a munka nélkül más javaira potyaleső mammonimádók ellen szól.
Amit leírtál az ezzel köszönő viszonyban se volt – mindenki fizesse a magáét - , mert valószínűleg túlegyszerűsítetted. Munka nélkül potyázókra példák: Gyerekek, kismamák, munkaképtelenek, hosszabb rövidebb munkaviszony után éppen munkanélküliek.
exrefis írta:
Idézet:
A Biblia rendpárti vagyis támogatja a járulékbehajtást,
:) Szeretnék egy igét látni az eü járulékbehajtás támogatásáról, nem a császár adójáról. :)
Ugye ezt nem mondod komolyan, hogy egy igehelyet se ismersz, arra, hogy az állam által hozott törvényeket az államnak joga van betartatni. Klasszikus hely: Róm13,1 skk.
exrefis írta:
Idézet:
s nem kirekesztéspárti, hogy aki nem fizet azt nem kell ellátni.
Nos itt két eset van:
1. Aki tudna fizetni de nem fizet. Az ilyenekre nagyon is kirekesztő a Bibilia: "Aki nem akar dolgozni, az ne is egyék."
Aki 30 évet ledolgozott, az nyilván tudna fizetni a félre tett pénzéből, így magára vessen, ha éppen munkanélküli. Ez megint csak a gyógypélda, arra, hogy ez nem olyan szimpla, mint megpróbálod beállítani.
exrefis írta:
2. Aki önhibáján kívül jut nehéz helyzetbe. Erre van Bibliai utasítás de először megvárom míg igazolod igével a bibliai, járulékbehajtáspárti eü bizosítási rendszert. :)
Tévedés ne essék én járulékbehajtás párti vagyok éppen a potyalesők ellen beszélek, csak tisztázzuk a biztosítási rendszer emberi találmány nincs köze a Bibliához. De ha már van, akkor a fizessen minden igénybevevő elve az igazságos (egyben bibiliai).
Vagyis szerinted a járulékfizetést úgy ahogy van meg kellene szüntetni, s mindig csak igénybevételnél kellene fizetni, addig meg minek hisz netán még olyan fizetne, aki soha se vesz igénybe. S ez szerinted bibliai. Vehetem ezt a HGY hivatalos álláspontjának?
exrefis írta:
Idézet:
Vagyis a Biblia az állami feladatokat nem akarja az egyes egyedek egyéni belátására áthárítani.
Úgy látom van egy újabb téma, aminek utána kéne nézned a Bibliában (az állami feladatok). Annyit könnyítésül elárulok, az eü ellétás nincs köztük.
Magyarországon jelenleg még közte van. Persze lehet, hogy te úgy gondolod, hogy a Biblia felsorolja az állami feladatokat . Én azonban azt gondolom, hogy ezt az államnak magának a döntésére bízza. „Engedelmeskedjetek a felsőbb hatalmasságnak”. Ebbe benne van, hogy az törvényeket hozhat, amiket betartathat. A társadalom biztosítás számomra nem tűnik az Isten ellen hozott törvénynek.
exrefis írta:
Idézet:
A neoliberálisok ezt az isteni rendet is láthatólag felrúgni igyekeznek.
Az nagyobb baj, hogy az isteni rendet ismeret híján te is alaposan rugdalod.
--