igen rosta, most már csak azt kéne elhinned, hogy a magyarok is ugyanolyan gonoszak, mint az amcsik
meg a zsidók

Látod ez az ami nem hit kérdése

Sőt, hogy én sem vagyok a rablógyilkosnál sem különb

és te

Nem értem, hogy egy keresztyén klubban miért kell lenácizni és lerasszistázni egymást, mert nem értünk egyet sok dologban.

Nekem az a véleményem, hogy nincs egyetlen tökéletes nép sem. Mindegyiknek voltak és vannak hibái és bűnei, amit szerintem nem szabad kimagyarázni, belemagyarázni, relativizálni, hanem el kell fogadni, hogy "gyerekek, mi sem vagyunk különbek a deákné vásznánál". Úgy gondolom, hogy azért, mert egy nép elkövetett valami bűnt, nem kell felelősségre vonni minden tagját, hanem csak azokat, akik a bűnt elkövették. A többiek ártatlanok (főleg, ha az esemény után születtek). Ami viszont elvárható ezektől az emberektől; hogy nem relativizálnak, nem magyarázkodnak, hanem éppen azért, mert ők nem számítanak bűnösnek elődjeik tetteiért, ezért korrekt módon foglalkoznak a dologgal, megemlékezéseket tartanak a népírtásról és ha létezik még az az eszme, amely a népírtást támogatta, akkor azt megpróbálják elfojtani.
Megadtam az általános receptet, és így kéne eljárni az amerikaiak indiános ügyével, a magyar és német soával, a törökök örmény népírtásával, az egyes arabokra jellemző terrorizmussal, a szovjet népírtásokkal.
És az egyéb ilyen ügyeket is "általános elbírálás" alapján kéne eldönteni. Vagyis a Numerus Clausus az egy igazságtalan dolog. Igazságtalan volt Magyarországon is és igazságtalan volt az USA-ban is. Mert az én igazságérzetem azt mondja, hogy ha egy helyre mondjuk 80%-tól lehet bejutni, akkor oda 80%-tól jusson be mindenki függetlenül, hogy milyen a bőre vagy hogy hol tölti a szombat vagy vasárnap délelőttöket. És felesleges olyanokkal jönni, hogy "a másik az sokkal rosszabb volt" és ezzel relativizálni a másikat.
De ha akarjátok, lehet folytatni a egymás lenácizását.

Kedves Teomo, egy lépés és azt is mondhatod, nincs közöm az Úr Jézus Krisztus halálához, hisz nem éltem akkor, és mi közöm az eredendő bűnhöz, hisz akkor meg végképp nem éltem.
De mi közöm apám dolgaihoz, csak annyi, ha felfedezem, hogy bűnt követett el akkor nekem kell azt a keresztre vigyem és nekem kell bocsánatot kérnem az elkövetett bűnér és a vétekért is.
Bűn a hitetlenség,mert nem hittek az Úr Jézus Krisztusban és minden más vétek ami más ellen irányul, mert csak áldhatom azt aki engem átkoz, és imádkozhatom azért aki engem kerget, ha hiszek az Úr Jézus Krisztusban.
Amikor nem ezt teszem akkor mindég a hitetlenségemről teszek bizonyságot

29. Jaj néktek képmutató írástudók és farizeusok! mert építitek a próféták sírjait és ékesgetitek az igazak síremlékeit.

30. És ezt mondjátok: Ha mi atyáink korában éltünk volna, nem lettünk volna az ő bűntársaik a próféták vérében.

31. Így hát magatok ellen tesztek bizonyságot, hogy fiai vagytok azoknak, a kik megölték a prófétákat.

32. Töltsétek be ti is a ti atyáitoknak mértékét!

33. Kígyók, mérges kígyóknak fajzatai, miképen kerülitek ki a gyehennának büntetését?

34. Annakokáért ímé prófétákat, bölcseket és írástudókat küldök én hozzátok: és azok közül némelyeket megöltök, és megfeszítetek, másokat azok közül a ti zsinagógáitokban megostoroztok és városról-városra üldöztök.

35. Hogy reátok szálljon minden igaz vér, a mely kiömlött a földön, az igaz Ábelnek vérétől Zakariásnak, a Barakiás fiának véréig, a kit a templom és az oltár között megöltetek.

36. Bizony mondom néktek, mindezek reá következnek erre a nemzetségre.

Kedves Rosta!
Csak azt kérdeztem, hogy mit szólsz a net linkjéhez. Nem azt, hogy tudsz-e ellenlinket keresni.
Na persze a nem válasz is válasz volt.

A belinkelt tanulmánnyal meg fordítva ültél a lóra és csak a mi numerus claususunk aljasságát húzod vele alá.
A tanulmány ugyanis arról szól, hogy a faji megkülönböztetés éveiben egyes magán egyetemeken diszkriminációt alkalmaztak a felvételnél.
Ezt ítélte el a plgárjogi törvény és utána elkezdtek pozitív diszriminációt alkalmazni a korábbiak kompenzálására.
Hogy jön ez egy lapra a magyar állam által hozott diszkriminatív törvénnyel?
Továbbiakban a tanulmány éppen a pozitív diszriminációs gyakorlat csődjéről szólnak (természetes, hisz az is diszrimináció).
ex

Mondhatod baromságnak, nekem ez a meggyőződésem. Nem tanította senki mgam jutottam erre.
Lehet vele vitatkozni, de az nem érv, hogy már nem ószövetség van.
Amikor majd a lovak zablájáig fog érni a vér, akkor majd mit mondasz?
- Na Isten ezt jól elszúrtad! Már úszövetség van! Az evangéliumot kellett volna nekik hirdetni nem lemészárolni őket!
Isten meg homlokához kap:
- Húha Endi, erről meg is feledkeztem, sorry most már késő.
Vagy azt:
- Bocs Endi, de már jó régen megígértem ezt!

üdv
ex

Miért ki mondta azt,hogy van tökéletes nép ?

Hisz még tökéletes felekezet és gyülekezet sincs.

Épp tegnap néztem bele egy Jusz riportba ahol egy protestáns
lelkésszel arról beszélgetett,hogy mi a teendő azokkal a lelkészekkel és egyházi személyekkel akik a szocialista rendszerben mint beszervezett ügynökök tevékenykedtek.

A másik téma meg az volt,hogy a rendszerváltás óta miért nem
ismerték be a protestáns egyházak a nácikkal való együtmüködést,hisz az órszággyülésben ők is megszavazták pld. az 1 és 2 zsidó törvényt.

Mindenesetre számomra rokonszenves volt ahogy a lelkész elismerte az ezirányú mulasztásukat,amit magára nézve is mulasztásnak tartott.

Látta valaki a Misszió című filmet?

Endi írta a szerelem rovatba, de juszt is itt válaszolok rá.

Igen a zsidókat támadják meg és Isten vérfürdővel rendezi le a dolgot, ahelyett, hogy az evangéliumot hirdette volna nekik, hiszen újszövetség van.
Szóval, szerintem:
Az amerikai őslakosok durva bálványimádásával betelt a pohár, mint anno a kánaáni népeknél.
Északon a protestánsokat, délen meg a katolikusokat használta Isten arra, hogy kisöpörje őket.
Persze ha csak Karl May-tól Winettou meg Old Shatterhandot történeteket olvas a jónép, akkor nem jön le a dolog háttere igazán.

Egyébként sokkal érdekesebb a következmény. Azaz, hogy a két szellemiség (protestáns, katolikus) micsoda differenciát hoz létre a világ élhetősége szempontjából.
Nem a mexikói határőrőknek van gondjuk a yenki menekültáradattal.
Ezen pl érdemes elgondolkodni.
üdv
ex

Na meg akkor sem ha valaki a hivatalos történelmi könyvet tartja hamísításnak és a Német Sándor félét hitelesnek

Elég érdekes az exi magyarázat ,Istent zavarta a sok bálványimádó Inka,ezért rájuk küldte a vérbajos zsoldosokat ,hogy irtsák már ki öket.

Azért az gáz,hogy akik pld. az Inkákat kiírtották azok pont annyira voltak hívők mint az Inkák.

De vigyük tovább az exi logikát,a holokauszt ezek szerint nem a sátántól származik,hanem Isten küldte a zsidó népre büntetésül,mert nem fogadták el Krisztust,ezek szerint az arab teroristák valóban Isten katonái,hisz öket csapásként küldi Isten Izraelre,mert még mindig nem fogadták el Krisztust.

Igaz,hogy öket meg az izraeliek ölik meg,mert úgye ők sem fogadták még el Krisztust.

Igy a "szerető irgalmas" Isten leszámol mindenkivel aki nem fogadta el Krisztust?

Ill.fogalmazzunk konkrétan,mert úgye jelenleg Krisztusnál az itélet,tehát Krisztus az aki kiíírtatta az inkákat,megrendelte a
holokausztot és a mostani arab-izraeli konfliktust.

Bocs,kedves ex,de a te istenednek így elég véres a keze,és ez bizony emberi vér.

Én maradok annál az Istennél aki kereszten megfeszítetett az
emberek lelkiüdvéért.


Szeretettel gabriel

2Móz 33:19 És monda az Úr: Megteszem, hogy az én dicsőségem a te orczád előtt menjen el, és kiáltom előtted az Úr nevét: És könyörülök, a kin könyörülök, kegyelmezek, a kinek kegyelmezek.
2Móz 33:20 Orczámat azonban, mondá, nem láthatod; mert nem láthat engem ember, élvén.
2Móz 33:21 És monda az Úr: Ímé van hely én nálam; állj a kősziklára.
Máté 20:15 Avagy nem szabad-é nékem a magaméval azt tennem, amit akarok? avagy a te szemed azért gonosz, mert én jó vagyok?
Máté 20:16 Ekképen lesznek az utolsók elsők és az elsők utolsók; mert sokan vannak a hivatalosok, de kevesen a választottak.

Szeretettel Tamás

exrefis,

"Persze ha csak Karl May-tól Winettou meg Old Shatterhandot történeteket olvas a jónép, akkor nem jön le a dolog háttere igazán."

Nem ilyenekből szoktam tájékozódni.
Teljesen rossz érv az, hogy az indiánok bálványimádása miatt lett rajtuk az ítélet. Ugyanis a magukat kereszténynek tartó protestáns és katolikus emberek ugyanúgy bálványimádók és egyéb bűnökben levők, ráadásul még kereszténynek is tartják magukat.

Nem ugyanúgy, messze nem ugyanazaz a kategória. A kánaáni népek is sokáig csinálhatták míg elértek a pohár pereméig.
üdv
ex

Legalább mond meg, hogy melyik rész tetszett.
üdv
ex