azért csak belepiszkálnék az írásodba (télleg nem eldózerolási szándékkal, lehet hogy van, amit én - gyakorló gyülekezeti tagként - jobban látok)
köszönöm a "nem rád gondoltam" bizalmát, jól esett
br@unitzergabor írta:
A korábban említett Don Schmierer-kötethez a következőket fűzöm hozzá-
(őszintén remélem, életünket valóban Jézus ítéli meg, nem pedig azok, akik üzenetét saját ízlésük szolgálatába állítják.)
Kritikám nem érinti azokat, akik igyekeznek valóban Jézushoz méltóan élni.
természetesen mindenki, aki itt a fórumon lébecol, igyekszik... más kérdés, h kinek Jézus KORBÁCSOS alakítása áll közelebb a szivéhez, kinek meg a samáriai kútnál történtek... de ETTŐL MÉG én itt senkire nem mernék olyat mondani, h nem igyexik Jézushoz méltóan élni...
br@unitzergabor írta:
Don Schmierer: Megelőzés! Megelőzés! Megelőzés! A homoszexualitás megelőzése fiatalkorban. (Új Remény Alapítvány, Debrecen, 2006). Akinek netán meglenne a Mein Kampf, Mao Vörös Könyvecskéje és a Sztálin összes, annak a polcáról ez a kötet sem hiányozhat. A szeretet vallása ismét nekilendül, hogy Isten mögé bújva erősítgesse saját morális felsőbbrendűségének bástyáját. Ha nem a nők, vagy más vallások képezik a halálos ellenséget, a homoszexualitás akkor is mindig kapóra jön.
kissé Tóta W. Árpád-ízű mondatok, GONDOLOM, hogy nem vagy büszke a párhuzamra...
br@unitzergabor írta:
Magyar viszonyok között alig érthető (de fröcsögésre annál több alapot biztosító) amerikai baromság, igen rossz fordításban, melynek ihletője kevésbé Isten, mint a nietzschei hatalom akarása.
Nietzsche-ügyben nem vagyok szakértő, de MILYEN hatalmat akar ez a szerencsétlen homofób amerikai lelkész????
br@unitzergabor írta:
... ...Nem lennék annak a helyében (ha meleg, ha nem), akinek a szülei ezt a könyvet megveszik, és el is hiszik a benne foglaltakat.
hát igen... 4 gyerekes szülőként tudom: EGYÁLTALÁN szülő helyében elég NAGY KIHÍVÁS lenni
br@unitzergabor írta:
A könyv. A páli kereszténység legújabb gyöngyszeme.
miért pont PÁLI?? MÉG MILYEN van???? (tudok ugyan egy pál-mentes messiási-zsidó vallási irányzatról, de nem túl általános ez a jelző, természetesnek vesszük, hogy Pál levelei a kereszténység részét képezik... vagy valamiről már megint lemeradtam????? :-O)
br@unitzergabor írta:
A könyvet átható alapgondolat: Gyűlöljük a homoszexualitást, mert utálatos bűn, de szeressük a homoszexuálisokat, és igyekezzünk őket (saját képünkre) átformálni, mert "valójában senki nem homoszexuális a természeténél fogva." (34.o.) Utóbbi feltételezéssel Schmierer egyben rendíthetetlen református hitéről is tanúbizonyságot tesz- mint tudjuk, a reformátusok kedvelt jelmondata: "Hiszem, mert lehetetlen."
ez az alapgondolat a Biblia alapgondolata: a BŰN gyűlölete ellenére a BŰNÖST szereti Isten... nyilván a "botrány" az, hogy a homoszexualitást BŰNnek nevezi a szerző (ja, meg a Biblia, bármilyen kellemetlen...)
még egy megjegyzés: szegény reformátusok most MIVEL érdemelték ki ezt a bökést? nem hinném, hogy az amerikai bácsi református lenne...
br@unitzergabor írta:
... ... A 152. oldalon Schmierer már eljut addig, hogy a homoszexualitást egyszerűen a függőség pszichiátriai kategóriájába sorolja, miután egyébként a könyv elején már kesergett egy sort amiatt, hogy az Amerikai Pszichiátriai Társaság levette a betegségek listájáról.
az addiktológiai besorolás 1értelműen baromság... ezzel együtt VALÓBAN érdekes, hogy pl a '70es években még számos egyéb szexuális zavarral együtt kezelték a homoszexualitást is, mára természetesen úgy alakult ez át, hogy a normál szexuálterápia egyik ága a homoszexuális párkapcsolatok problémáinak kezelése, GYÓGYÍTÁSról senki nem beszél...
br@unitzergabor írta:
De, hogy szerinte mi is alakíthatja ki a homoszexualitást? Lássunk néhányat a legszebbek közül:
"[ha az anya fiát]gyakran kéri arra, masszírozza meg." (167.o.)
nem ANNYIRA abszurd, pláne itt Magyarországon... kb. ezen a ponton döntöttem el, hogy "bevonom" a téma megtárgyalásába keresztény szexuálterapeuta barátnémat is, mert ez TÉNYLEG létező probléma
igenis LÉTEZIK olyan "túlhordott ödipuszi kötődés", amiben az anya a valamilyen szempontból "szerepéből kikerült" társ HELYÉRE állítja be a FIÁT... nem vagyok ezen a téren nagyon járatos, de láttam ilyeneket bőven...
br@unitzergabor írta:
"Gyenge szem-kéz koordináció." (191.o.)- a kedvencem. Schmierer teóriája szerint az ilyen gyereket nem veszik be az iskolai focicsapatba, és emiatt elbizonytalanodik férfi identitásában. Természetesen az "elveszett bárány" visszaterelgetésében is az első lépések egyike, hogy beválasztjuk valamilyen sportcsapatba (ld. 206.o.).
no igen... ez TELJESEN amerikai dolog... az OVODAI focicsapatban betöltött pozíció már meghatározza, milyen egyetemre jutsz be, vagyis az ÉLETEDET... számomra az információértékek kb. annyi, hogy az illető legalább OLVASOTT némi szakirodalmat
a "szem-kéz koordináció" nem tartozik a bulvárlapok szókincséhez
br@unitzergabor írta:
"Köztiszteletben álló vezetők bukása..." (192.o.)- El sem tudom képzelni, ez mit jelenthet.
segítek!!! a SZEREPMODELL összeomlása, amiről itt szó van
személyesen ismerem egy hirtelen meghalt lelkipásztor KAMASZ GYEREKEINEK kálváriáját... amikor EGYSZERRE borul az APAKÉP és az ISTENKÉP... ott MINDEN elő tud fordulni, pszichiátriai esetté válásig bezárólag (sőt...)
br@unitzergabor írta:
... ... ... És, hogy mit mondana Jézus? Schmierer tíz oldalakon át elemzi ezt a kérdést, és szerinte Jézus világosan a szeretetnek álcázott homofóbia oldalán áll. Szerintem Jézus egyszerűen csak borzalmasan szomorú lenne, hogy mit csináltak az üzenetéből.
nem tudom-merem megfogalmazni, h mit mondana a könyvre, vagy erre a cikkre Jézus... én csak azt tudom: NEKEM mit mond
br@unitzergabor írta:
"...és mindezért azt a javíthatatlan tökfejet (Szent Pált) kell felelőssé tenni." (Friedrich Nietzsche)
nos... EZ magas labda:
"Isten halott!!" /Nietzsche
"Nietzsche halott!!" /Isten