Indu írta:
...
Idézet:
hanem mindig az "ősi kígyóval, az ördöggel kapcsolatban és az ebből adódó isteni ítélet vonatkozásában említi az Íge
Kíváncsi voltam, hogy kb. hány db az a mindig.
Köszi Net az igéket.
Te azért mit mondasz? (Az idézett dolgok fényében.)
Üdv:
Indu
a KOMOLYTALAN válaszomat hallhattad (az idézett dolgok fényében)
még egy "bónusztrekk": Góliát HASRA esett, pedig Dávid ugye homlokon találta...
(akkormost mivan? nem ítélet volt? Isten megáldotta? nemá...)
a KOMOLY válaszomat szintén olvashattad, de idekopizom, mert
viewtopic.php?f=16&t=530&p=56885&#p56885
ebben sok minden más is volt:
Idézet:
El lehetne kezdeni egy "bizonyítási eljárást" (szinte bárkit megkérdeznénk, TUDNA mondani csodás gyógyulást az ismertségi körében), csak kb. semmi értelme:
az ALAPkérdésre nem ad választ, lett légyen bármilyen bizonyíték, nem fog "megdönthetetlen bizonyítékot" adni egy KÉTKEDŐNEK, hogy márpedig Isten így-vagy-úgy működik ma IS
ez a "működik" szó itt szándékos volt, picit kitérnék erre is:
a szóhasználat forrása közkeletű félreértése-degradálása Isten munkájának, amely egyfajta "automatának" tekinti Istent, aki - a megfelelő pénzérme (=ima, formula, hit, szertartás, stb) bedobása után - "amennyiben jól működik", AUTOMATIKUSAN teljesíti a feladatát, és a Tőle ELVÁRHATÓ eredményt szolgáltatja
az "én Istenem" szuverén személy...
ha éppen úgy dönt, hogy egy üzletszerű kéjelgésből élő hölgyet akar beletenni Jézus Krisztus nemzetségtáblázatába... nos... nem éppen lelkesen, de ELFOGADOM... (mégiscsakmá... én ki vagyok és Ő kicsoda? nem?)
NYILVÁN a "gyümölcs-teszt" abszolút érvényes (Jézus Krisztus ajánlásával
)
de a "mi ezt nem így szoktuk"... ez valami BORZASZTÓ SÚLYTALAN érv, és meglehetős összecsengést mutat Jézus korának legbuzgóbb "karizmatikusaival" :S