exrefis írta:
rosta írta:
Mások szerint viszont általában a kisdoktorihoz elegendő volt a dolgozat végén felsorolni a szakirodalmat. Nem kellett idézőjelet használni. Ezért is volt kisdoktori és nem kandidátusi.
Ez marhaság, a vizsgálat a forrásmegjelölést egyértelműen hiányolja és nem attól kisdoktori a fokozat, hogy nem kell idézőjelet használni. Azt még egy főiskolai szakdolgozatban sem lehet elhagyni.
Nem tudok idézni a vizsgálatból mert pdf-ben van, de úgy látszik felesleges is, mert rád az sem hat, ha fehéren-feketén eléd rakják.
Pontosan erről az erkölcsi mélyrepülésről beszélek.
Na akkor én pötyögök egy keveset. Ami a plágiumvádat illeti, az követ el plágiumot, aki más munkáját hivatkozás nélkül, saját nevén adja ki. Mit mondanak erről az Általános megállapítások:
„A Tényfeltáró Bizottság vizsgálata alapján megerősítést nyert, hogy a dolgozat szerzője a kisdoktori értekezés szövegében sehol sem használta a forrásmunkára történő közvetlen utalást. Nem használt a szövegben idézőjelet, szövegközi szerzői név megadását, lábjegyzetet vagy végjegyzetet. Ez egyébként azért is zavaró, mert az
értekezés végén feltüntetett irodalomjegyzék forrásmunkaként történő felhasználásának beazonosítása nehéz.”
Amint írtam a kandidátusi dolgozatokra jellemző lábjegyzetes, szövegközti forrásmegjelölés a kisdoktorikra nem volt jellemző. Általában a dolgozat végén volt feltüntetve az irodalomjegyzék.
Ami a hosszú, bolgár dolgozatot illeti, a következőt írja a Részletes megállapítások:
„A kisdoktori értekezés mintegy 180 további oldala
részleges egyezést mutat a Gueorguiev művel. (A két dolgozatban az egyező részek rendkívül szétszórtan szerepelnek.) A Gueorguievműhöz képest valamennyi részlegesen egyező rész kibővül a kisdoktoriban a szöuli olimpia adataival. számos esetben a Gueorguiev műhöz képest kihagyások, összevonások pluszban hozzátett mondatok lelhetők fel. A Tényfeltáró Bizottság megjegyzi, hogy az azonosság több esetben indokolt, pl.:sportági definíciók.”
Amint olvasható tehát semmiféle plágiumról nincs szó, hiszen az irodalomjegyzékben fel vannak tüntetve a források. Arról sincs szó, hogy a nagy bolgár anyagot egy az egyben emelte volna be a szerző a kisdoktoriba.
mediasarok.sote.hu/wp-content/uploads/2012/03/SKMBT_C25312032710050.pdf